Se estudiaron 50 pacientes de diferentes edades y sexo condiagnostico clinico y endoscopico de enfermedad ulceropeptica,33 pacientes (66%) padecian ulcera duodenal y 17pacientes (34%) tenian ulcera gastrica. A cada paciente sele tomaron cinco biopsias a las cuales se le practicaron Reaccionen Cadena de la Polimerasa (PCR), cultivo, pruebarapida de ureasa (PRU) y examen histologico.Los resultados para cada uno de los metodos utilizados paradetectar el H. Pylori mostraron que: la PCR, para amplificarel gen ureC de H. pylori en los ADNs extraidos de lasbiopsias, amplifico un segmento de 294 pb en 49 (98%) delos especimenes de los 50 pacientes; el numero de cultivospositivos fueron 19 (38%); la prueba rapida de ureasa (PRU)a partir de biopsia antral mostro que 35 (70%) pacienteseran positivos para H. Pylori, y el examen histologico porcoloracion de azul de toluidina modificada para H. pylorien biopsia antral fue de 47 (94%) pacientes y en la biopsiadel corpus fue de 44 (88%) pacientes.La concordancia de la PCR del gen ureC realizada en lasbiopsias de los pacientes con cultivo positivo, mostro unasensibilidad y especificidad de la PCR del 100%. El analisisestadistico al comparar la PCR frente al cultivo y la pruebarapida de ureasa mostro diferencias estadisticamente significativas(p<0.05).Tambien hubo diferencias estadisticamentesignificativas al comparar el examen histologico frente alcultivo y la prueba rapida de ureasa. No hubo diferenciaestadisticamente significativa entre la PCR y el examen histologico.En conclusion, con la tecnica de la PCR se obtuvo el porcentajemas alto de deteccion de H. pylori seguido por elexamen histologico, la combinacion de estos dos metodospodria garantizar mayores exitos en el diagnostico de la infeccion.Sin embargo, estas dos tecnicas son metodos invasivosque requieren de la disponibilidad de un endoscopista altamenteentrenado y la eleccion dependeria de la situacionclinica.