<p>Objetivo: encontrar una relación entre los síntomas y signos hallados al valorar la función lagrimal y la superficie ocular con pruebas diagnósticas de ojo seco, en un grupo de sujetos colombianos y españoles aparentemente sanos. Método: un total de cien sujetos sanos, cincuenta de población colombiana y cincuenta de población española sin historia previa de lentes de contacto se reclutaron y evaluaron. Los sujetos contestaron el cuestionario para ojo seco de McMonnies y se les realizó tiempo de ruptura lagrimal no invasivo (NIBUT), tiempo de ruptura de la película lagrimal (TFBUT), tinción con fluoresceína y tinción con lisamina y citología de impresión (IC). Para el análisis estadístico se usó la correlación de Pearson y múltiples pruebas estadísticas. Resultados: el cuestionario McMonnies no corroboró hallazgos individuales, a pesar de que los signos y pruebas determinaron ojo seco. Se encontraron diferencias significativas entre los dos grupos poblacionales (p = 0,016). No se encontró correlación entre McMonnies y NIBUT, TFBUT, pruebas de tinción vital fluoresceína y lisamina verde e IC. Conclusión: el cuestionario McMonnies, por sí solo, no es una prueba útil en el diagnóstico de la enfermedad de la superficie ocular.</p>